加拿大在本届世界杯的首胜来自对阵卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，但更早的小组赛首战更能说明这支球队的进攻习惯。那场对波黑，拉林直到第78分钟才扳平比分，加拿大整场并没有靠高位逼抢压出机会，而是反复从边路把球送进禁区前沿的肋部地带。戴维斯就是这套打法里跑动线路最特殊的一个，他名义上是左后卫，实际接球位置经常出现在中路偏左、距离禁区弧顶十米左右的地方。这种站位让对手的右后卫很难处理，跟出去身后就空，不跟又给他留出转身和分球的空间。
一、边路起球不是终点，肋部接应才是
传统边后卫助攻到前场，通常停在外侧完成传中，戴维斯却很少做这种选择。他在推进到对方半场后，会主动往内侧收一步，站到边后卫与中后卫之间的缝隙里，等待中场队友回敲或者中卫出球时的直塞。这个位置离球门不算近，但角度比贴着边线好得多，传球线路也更丰富。
这样做的好处是接球时已经面朝球门，不需要先停球再转身。一旦他在这个位置拿住球，防守方中路就会出现短暂的混乱，因为盯他的球员往往是从边路被拉过来的，位置感不如正牌中卫清晰。中卫如果选择顶出来，身后就会留给加拿大中锋插上的空间。
加拿大首战波黑那个扳平球，虽然不是戴维斯直接参与，但整场他多次在这个区域形成接应点。比赛第78分钟之前，九游会平台加拿大的进攻一直打不开局面，原因之一就是中场球员没能及时把球输送到肋部。戴维斯只能频繁回撤到本方半场拿球，等他再往前推进时，波黑的防线已经重新站好，威胁自然大打折扣。
二、中路接球后，威胁来自下一步而不是第一步
戴维斯在肋部拿球之后，很少第一时间选择射门。他的第一反应通常是向前带两步，把对方后腰吸引过来，然后分给套边的队友或者回做给跟上的中场。这种处理方式看起来不直接，但效果往往比强行突破更好，因为它调动的是整条防线的横向移动，而不只是他一个人的速度。
他在中路持球时，防守方的边后卫和中卫之间的沟通容易出现延迟。一旦有人上抢，身后插上的队友就能获得空位，而戴维斯的传球脚法足以在狭小空间里把球送出去。这也是他在拜仁踢球时经常被安排到更靠前位置的原因，教练看中的正是他在密集区域里处理球的能力。
摩洛哥在16强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，加拿大自身的进攻也多次依靠戴维斯在中路的接应制造机会。只是摩洛哥的防守回收得很快，戴维斯每次拿球后能推进的距离都被压缩，真正形成射门的次数并不多。这说明肋部接应能创造机会，但能不能转化成射门，还要看对手的回防速度。
三、对手一旦封住肋部，边路反而出现机会
当对方教练注意到戴维斯频繁出现在中路，通常会安排一名后腰专门盯防这个区域。但这样一来，边路的防守人数就会减少，戴维斯反而可以利用这一点，把球分给位置更靠前的边锋。卡塔尔在小组赛里就吃过这个亏，他们的中场球员被戴维斯吸引后，边路出现了明显的空档。
加拿大对卡塔尔那场，乔纳森·戴维的帽子戏法背后，就有几次进攻是从戴维斯这一侧发起，经过中路过渡后转移到弱侧完成的。卡塔尔的防守注意力被戴维斯吸引，后点就出现了空档，而乔纳森·戴维的跑位恰好能抓住这种稍纵即逝的机会。
不过这种转移需要中场球员有足够快的出球速度。如果接球的人习惯多带一步再传，对方的防线就有时间重新组织，机会也就消失了。加拿大目前的中场配置里，能一脚出球的人并不多，这也是为什么戴维斯有时不得不自己带球推进，而不是等着队友把球送到脚下。
四、这套打法对球员体能和位置感要求很高
戴维斯能这样踢，前提是他有足够的速度覆盖从后场到肋部的距离。一旦体能下降，他既回不到防守位置，也赶不到进攻接应点，整条左路的攻守就会脱节。这种踢法对边后卫的消耗远大于传统站位，一场比赛下来跑动距离往往比队友多出不少。
这也是加拿大在比赛后半段容易丢球的原因之一。首战波黑拉林在第78分钟扳平之前，加拿大的左路已经多次出现空当，对方反击时经常能直接面对中卫。戴维斯前插后没能及时回位，中卫就要被迫拉到边路补防，中路自然就露出了破绽。
戴维斯本人在拜仁踢球时也遇到过类似问题。他在俱乐部更多被安排在中场或者边翼卫位置，踢法更自由，但回到国家队，左后卫的防守职责依然要他承担。如何在这两种角色之间找到平衡，既要保留他在中路接应的威胁，又不能让他身后的空当被反复利用，是加拿大教练组需要解决的。
从本届世界杯的整体表现看，戴维斯在中路肋部的接应确实为加拿大创造了不同于传统边路打法的进攻方式。这种方式在面对防守组织不够严密的球队时效率很高，卡塔尔那场就是例子，但遇到摩洛哥这种回收快、协防默契的对手，效果就会打折扣。
加拿大最终止步16强，奥纳希的梅开二度终结了他们的世界杯之旅。但戴维斯在这几场比赛里展现的跑位习惯，已经让外界看到这支球队在进攻组织上的另一种可能。未来如果加拿大能在中场配置上找到更适合快速出球的球员，这套围绕肋部做文章的打法或许能走得更远。
